Diskussion:Seitenzahl

Aus Augenbit

Version vom 21. März 2007, 15:33 Uhr von Ukalina (Diskussion | Beiträge)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

U. Kalina, 21.03.2007

Für die Angabe der Seitennummer wurden bisher folgende Varianten diskutiert:

  1. ((73))
  2. <Seite> 73 </Seite>
  3. <Seite Id="S73"> 73 </Seite> bzw. <Seite Id="S73" Kapitel="3.2 Rechnen mit Brüchen"> 73 </Seite>

Meine (momentane) Meinung dazu:

  1. Die Variante ((73)) passt nicht in eine einheitliche, wohldefinierte Auszeichnungs-Systematik wie sie z.B. durch XML vorgegeben wird. Eine Weiterverarbeitung durch andere Programme wird dadurch erschwert.
  2. In der Variante <Seite> 73 </Seite> ist die Suche der Seitenzahl mit der Word-Volltextsuche von dem Leerzeichen zwischen ">" und "7" abhängig. Wurde es im Buch vergessen, aber bei der Suche eingegeben oder umgekehrt, dann wird die Seite nicht gefunden.
  3. Die Variante <Seite Id="S73"> 73 </Seite> wirkt zwar umständlich, hat aber folgende Vorteile:
  • die Verwendug der Attribut-Schreibweise ist systematisch und ausbaufähig (Beispiel Kaptitelüberschrift)
  • wenn für die Eingabe ein Makro oder Autotext verwendet wird, ist der Eingabeaufwand gering
  • Die Id-Kennzeichnung erlaubt eine sichere und schnelle Volltextsuche und ist außerdem ausbaufähig - z.B. für Aufgabenstellungen, Bildbeschreibungen usw.
  • die XML-Systematik bleibt gewahrt - eine Weiterverarbeitung ist unproblematisch

Ich favorisiere daher diese letzte Variante.

Cookies helfen uns bei der Bereitstellung von Augenbit. Durch die Nutzung von Augenbit erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies speichern.