Diskussion:LaTeX-Manual-Sekundarstufe1: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Augenbit
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 5: Zeile 5:
  
 
[[Benutzer:MichaelSchaeffler|MichaelSchaeffler]] 14:51, 4. Okt. 2007 (CEST)
 
[[Benutzer:MichaelSchaeffler|MichaelSchaeffler]] 14:51, 4. Okt. 2007 (CEST)
 +
----
 +
Maßgeblich ist meiner Meinung nach nicht der schwächere Parser im Wiki, sondern der allgemeine LaTeX-Parser - wie z.B. in MikTex. Und da ist in der Tat das Voranstellen von ^ und _ möglich. Also spricht nichts dagegen, das auch in unserem Bereich so zu schreiben.
  
 +
Ulrich Kalina, 15:34, 04.10.2007
 +
 +
----
 
=== Entspricht ===
 
=== Entspricht ===
  
Zeile 19: Zeile 24:
  
 
----
 
----
Meine Meinung dazu: Die folgenden beiden Fassungen sollten erlaubt sein (ähnlich wie \frac und \f):
+
meine Meinung dazu: Die folgenden beiden Fassungen sollten erlaubt sein (ähnlich wie \frac und \f):
  
 
\hat{=} als "lange", aber direkt compilierbare Originalfassung
 
\hat{=} als "lange", aber direkt compilierbare Originalfassung

Version vom 4. Oktober 2007, 15:35 Uhr

Index vor dem Zeichen

Bei der Radioaktivität (siehe z.B. Seite von Wikipedia zu Uran) werden Indizes und Hochzahlen vor dem Atomsymbol benötigt. Wäre diese Darstellung in Ordnung? Dann würde ich das ganze zu den Indizes und Hochzahl hinzufügen. ^{235}_{92}U

Leider funktioniert der Parser im Wiki nicht. Aber mit meiner LaTeX-Version wird ohne zu murren kompiliert.

MichaelSchaeffler 14:51, 4. Okt. 2007 (CEST)


Maßgeblich ist meiner Meinung nach nicht der schwächere Parser im Wiki, sondern der allgemeine LaTeX-Parser - wie z.B. in MikTex. Und da ist in der Tat das Voranstellen von ^ und _ möglich. Also spricht nichts dagegen, das auch in unserem Bereich so zu schreiben.

Ulrich Kalina, 15:34, 04.10.2007


Entspricht

Wie soll das entspricht Symbol dargestellt werden?

^=

oder

\hat{=}

---MichaelSchaeffler 16:34, 21. Sep. 2007 (CEST)


meine Meinung dazu: Die folgenden beiden Fassungen sollten erlaubt sein (ähnlich wie \frac und \f):

\hat{=} als "lange", aber direkt compilierbare Originalfassung

\^= als Kurzfassung (bedarf einer Neudefinition, um vom Compiler akzeptiert zu werden)

Die Variante ^= würde ich nicht befürworten, da sie definitiv nach den allgemeinen LaTeX-Regeln eine andere Bedeutung besitzt (hochgestelltes Gleichzeichen).

Ulrich Kalina, 21:21, 21.09.2007